Беспокойство по поводу последствий долгосрочного оказания поддержки Украине в конфликте с Россией растет среди американских политиков и рядовых граждан. Об этом в колонке, опубликованной в пятницу в газете The Times, написал постоянный обозреватель издания Джерард Бейкер. Он задается вопросом о том, как долго администрация президента Джо Байдена сможет продолжать свою нынешнюю политику в отношении Киева.
Автор колонки считает, что итог украинского конфликта, как и во всех подобных ситуациях, будет предопределен сочетанием военной силы и политической воли. При этом он указывает, что в этом случае важна не политическая воля Украины, напрямую вовлеченной в вооруженное противостояние, а ее союзников, прежде всего США. Здесь, как полагает Бейкер, РФ имеет очевидное преимущество, поскольку не зависит от чужих интересов и решений.
По его словам, хотя сейчас США и другие страны НАТО публично демонстрируют повышенную готовность оказывать Украине военную помощь, в частных разговорах заявления о решительной поддержке Киева сопровождаются некоторыми оговорками. Автор ссылается на недавнюю статью в газете The Washington Post, согласно которой советники Байдена дали Украине понять, что американская поддержка не может быть бесконечной. Бейкер также упоминает результаты опросов, проведенных агентством Associated Press и свидетельствующих о том, что сейчас однозначно поддерживают оказание Киеву помощи оружием и деньгами менее половины жителей США.
В статье отмечается, что в свете изменения общественного мнения американские политики, особенно республиканцы, продолжают взвешивать риски обострения отношений с Москвой и необходимость выделения ресурсов на сдерживание России и помощь Украине при наличии угрозы со стороны Китая, к которой привлек внимание инцидент с аэростатом в небе над США.
Бейкер также пишет о несовпадении целей Украины и США в идущем конфликте. Он отмечает, что Киев декларирует твердое намерение вернуть себе все потерянные с 2014 года территории. Вашингтону же, по словам журналиста, не слишком выгодное для Украины мирное соглашение с РФ может показаться “не худшим из решений” на фоне “роста недовольства внутри страны, обеспокоенности рисками обострения ситуации Россией и стратегического перенапряжения, а также нехватки ресурсов у вооруженных сил”.